昨日の朝、TVを見ていたら細野原発担当大臣が「汚染物の最終処分場は福島県外で」、などと意味不明な供述を繰り返しており動機は未だ不明との事です(ニュース調)。
いや、心情的には分かります。電気は皆で使ってたので、福島県ばっかりに負担を強いるのは心苦しい、という事なのでしょう。でも、ソレとコレとは話を混ぜてしまうと判断を誤ります。「一ヶ所に集中する」方が結果的に科学的にも効率的にもよいのではと思うからです。
また、『風評被害ブーム』の昨今、これ以上全国にばら撒いた日には、ますます国民同士が疑心暗鬼に陥り、混乱の極みとなるのでないでしょうか。さらに、外国からの観光客の足も遠ざかるかもしれませんし、ますます輸出も困難になってしまうような気がします。
そういう事も分かっており、「ゴメン、やっぱり福島で全部引き受けて」とは、まだ言いにくい雰囲気なので、とりあえずリップサービスで言ってるという可能性もありますが、そんな先延ばしで今の場だけを取り繕おうという魂胆なら、また例の「最低でも県外」の二の舞になるのではないでしょうか。
そんな事を思いながら昼からやしきたかじんの番組を見ていると、小学四年生の子の「東北の食べ物を食べたらどうなっちゃうのですか」という質問に中部大学の武田教授は、「健康を害するので食べないでおきましょう」と両断していました。
それに対して今村克彦が「東北のお百姓さんを見て来たらそんな事が言えるか!」と激昂していましたが、「お百姓さんが食べるために子供の命を犠牲にするのですか?そもそも悪いのは毒を撒いた東電なのに、どうして皆さん私に怒るんでしょう?」と言い返され、「い、言い方が悪いんや!」と小学生並みの反論しかできていませんでした。
武田教授の主張は極めて簡易で論理的で(江川達也は「科学的」と表現してましたが)、
ドコにも破綻は無いと思います。
・100ミリシーベルト/年以下の被曝は、確実に健康被害をもたらすという物証が無いので、
この程度なら我慢できるかなと、1ミリシーベルト/年というラインで世界的にコンセンサスを
取ったし、日本の法律にも書いてある。
・なので、1ミリシーベルト/年以上を「大丈夫だ」と言うには、世界基準を替えるように説得した上で、
日本の法律も変えてからでないとダメだ。
・今は5ミリや20ミリという値から換算した「暫定基準値」を元に「基準値以下」とだけ言われても、
具体的な数値が書かれていないと積算出来ない。(そもそも測って無いモノも多い)
だから、いいか悪いかと言われたら「身を守るためには食べちゃいけない」になる。
「お百姓さんが困る」から「国民皆で我慢して不幸になりましょう」と、なぜなってしまうのかが理解できません。「福島の人が困る」ので「放射性物質を日本国中にばら撒きましょう」と、なぜなってしまうのかが理解できません。『鋼の錬金術師』でもそんな話がありましたが「二者択一じゃなくて両方とも救うという選択肢をどうして探しちゃいけないのか」と思います。
そんなこんなで、普段なら「今日のお昼はこんなモノを」と写真を載せるところなのですが、タイミングを逸してしまい、昼食抜きになりました(-_-;)。この際、「あやしいお米」でも何でも(以下略